Καταγγελία βουλευτών του ΠΑΣΟΚ για φίμωση του ελεύθερου πολιτικού λόγου στη Βουλή!

Αθήνα 22 Μαρτίου 2010

Προς Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων

Κύριο Φίλιππο Πετσάλνικο

Θέμα: Δικαστική δίωξη Βουλευτών κατά την άσκηση δικαιώματος Κοινοβουλευτικού ελέγχου

Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε,

Βρισκόμαστε στη δυσάρεστη θέση να καταγγείλουμε ενώπιον σας ένα ακόμη σοβαρό κρούσμα επιχειρούμενης φίμωσης του ελεύθερου πολιτικού λόγου στη Βουλή, στρέβλωσης της κοινοβουλευτικής λειτουργίας και παρεμπόδισης της άσκησης κοινοβουλευτικού ελέγχου για μείζονα θέματα, τα οποία άπτονται της διαφάνειας στην πολιτική και οικονομική ζωή του τόπου και της διερεύνησης σκανδάλων, που τραυματίζουν το δημόσιο βίο.

Σημειώνουμε, ότι τα τελευταία χρόνια έχουν γίνει αλλεπάλληλες ανάλογες προσπάθειες, με καταχρηστική άσκηση δικαστικών μέσων και, ειδικότερα, με την υποβολή αγωγών αποζημίωσης ή απειλητικών εξωδίκων. Με αυτή τη μέθοδο επιχειρείται...

έμμεσα αλλά ουσιαστικά να θιγεί η συνταγματικά κατοχυρωμένη ελευθερία γνώμης του Βουλευτή.

Σήμερα, η Βουλή των Ελλήνων βρίσκεται δυστυχώς μπροστά σε μια νέα πρόκληση, που θεωρούμε ότι απαιτεί την αυστηρή, ομόθυμη και αποφασιστική απάντηση εκ μέρους του πολιτικού κόσμου, στο βαθμό που επιχειρείται εκ νέου, με καταχρηστική άσκηση δικαστικών μέσων και με την απειλή οικονομικής εξόντωσης βουλευτών, ο εκφοβισμός τους, με σκοπό τη φίμωση του πολιτικού λόγου και την παρεμπόδιση του κοινοβουλευτικού ελέγχου.

Ειδικότερα, σας ενημερώνουμε ότι:

1. Προσφάτως υποβάλαμε ερώτηση προς τους Υπουργούς Δικαιοσύνης και Οικονομικών για ορισμένα καίρια ζητήματα που άπτονται της δικαστικής διερεύνησης της σκανδαλώδους εξαγοράς της αλυσίδας ΓΕΡΜΑΝΟΣ από τον όμιλο του ΟΤΕ και, ειδικότερα, για την πραγματογνωμοσύνη που έχει ζητήσει ο αρμόδιος ανακριτής από δύο εταιρείες ορκωτών λογιστών (το πλήρες κείμενο της ερώτησης επισυνάπτεται στην παρούσα). Το συγκεκριμένο ζήτημα είχε τεθεί ως πολιτική προτεραιότητα της σημερινής κυβέρνησης στις προσπάθειες για διαφάνεια στο δημόσιο βίο.

2. Στην ερώτησή μας, την οποία συντάξαμε με αφορμή δημοσιεύματα του Τύπου που δημιουργούν σοβαρές αμφιβολίες για το κύρος της πραγματογνωμοσύνης και την αμεροληψία τουλάχιστον ενός εκ των δύο διορισμένων ορκωτών, σημειωνόταν, μεταξύ άλλων, ότι: «ένας εκ των δύο ελεγκτών που ορκίσθηκαν ενώπιον του ανακριτή είχε κατά το παρελθόν εργασθεί σε εταιρεία (BKR Πρότυπος Ελεγκτική) που από το 1994 είχε ελέγξει, λαμβάνοντας αμοιβές, ισολογισμούς της ΓΕΡΜΑΝΟΣ». Προφανές είναι ότι ένας ελεγκτής, ο οποίος μετείχε σε εταιρεία ορκωτών και έλαβε κατά το παρελθόν αμοιβές από την ΓΕΡΜΑΝΟΣ, είναι αδιανόητο σήμερα να αναλαμβάνει τον ιδιαίτερα κρίσιμο ρόλο του πραγματογνώμονα της ίδιας εταιρείας σε ποινική υπόθεση. Τονίζουμε δε ότι στη διάθεσή μας έχουν περιέλθει αδιάσειστα στοιχεία, που αποδεικνύουν τη συνεργασία του εν λόγω ελεγκτή με την εταιρεία BKR Πρότυπος Ελεγκτική.

3. Στην ίδια ερώτηση επιδιώξαμε να αναδείξουμε και μία σημαντική, κατά την άποψή μας, πολιτική παράμετρο της υπόθεσης. Ότι, δηλαδή, στην ίδια εταιρεία ελεγκτών που προαναφέρθηκε, εταίρος ήταν και ο γνωστός από τη συνδικαλιστική του δράση στο Οικονομικό Επιμελητήριο, με ψηφοδέλτια υποστηριζόμενα από το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας, Παναγιώτης Δαμηλάκος, ο οποίος υπήρξε κατά το παρελθόν ορκωτός ελεγκτής της εταιρείας Γραμμή Α.Ε., συμφερόντων Κοσκωτά. Την παράμετρο αυτή δεν αναδείξαμε με σκοπό δυσφήμισης του συγκεκριμένου προσώπου και επίσης δεν παραθέσαμε στοιχεία καθ’ οιονδήποτε τρόπο ανακριβή ούτε και προβάλλαμε συκοφαντικούς ισχυρισμούς. Οι αναφορές της ερώτησής μας στο εν λόγω πρόσωπο έγιναν για να τονισθεί ότι αυτή η επαγγελματική και επιχειρηματική σχέση, σε συνδυασμό με τα όσα αναφέρουμε στην πιο πάνω παράγραφο, ευλόγως γεννά αμφιβολίες για την αμεροληψία ενός εκ των δύο ελεγκτών που θα διενεργήσουν την πραγματογνωμοσύνη για την ΓΕΡΜΑΝΟΣ.

Αξιότιμε κ. Πρόεδρε,

Εξ όσων ήδη έχουμε αναφέρει, αβίαστα συνάγεται το συμπέρασμα ότι η ερώτησή μας προς τους συναρμόδιους υπουργούς μόνο σκοπό έχει την προστασία του δημοσίου συμφέροντος και του κύρους μίας δικαστικής έρευνας ιδιαίτερα κρίσιμης για την πολιτική και οικονομική ζωή του τόπου.

Ως εκ τούτου, θεωρούμε, ότι η υποβολή αγωγής αποζημιώσεως εκ μέρους του κ. Π. Δαμηλάκου, με την οποία μάλιστα ζητούνται αδικαιολόγητα υψηλά ποσά και κατ’ ουσίαν απειλούνται εκλεγμένοι εκπρόσωποι των Ελλήνων πολιτών, αποτελεί προφανή προσπάθεια απειλής και πολιτικής φίμωσης, με στόχο την παρεμπόδιση του κοινοβουλευτικού ελέγχου και τη συσκότιση σημαντικών παραμέτρων ενός σκανδάλου, το οποίο διερευνά επί τριετία η Δικαιοσύνη και πιθανότατα θα εξετασθεί στο προσεχές μέλλον από Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής.

Τέτοιες μεθοδεύσεις παρεμπόδισης του κοινοβουλευτικού έργου και αποπροσανατολισμού από κρίσιμες παραμέτρους μεγάλων σκανδάλων θεωρούμε ότι απαιτούν την άμεση και αποφασιστική απάντηση του πολιτικού συστήματος πέρα από κομματικές σκοπιμότητες.

Σε μια περίοδο σκληρής δοκιμασίας της εθνικής οικονομίας, και ενώ όλοι οι παράγοντες της δημόσιας ζωής αναγνωρίζουν την ανάγκη επικράτησης της διαφάνειας στη διαχείριση του δημοσίου πλούτου είναι αδιανόητο να προσβάλλεται με τέτοιο τρόπο η εθνική αντιπροσωπεία, να πλήττεται η δημοκρατία και να επιχειρείται η φίμωση βουλευτών με στόχο τη φαλκίδευση των συνταγματικά κατοχυρωμένων διαδικασιών δημοσίου ελέγχου.

Θεωρούμε ότι απαιτείται η άμεση και αποφασιστική απάντηση εκ μέρους όλων μας και η επιμονή μας στην επιλογή διαλεύκανσης και διαφάνειας του πολιτικού μας βίου.

Με τιμή,

ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ

ΔΡΙΒΕΛΕΓΚΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

ΚΟΥΚΟΥΛΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΡΙΣ

ΤΣΩΝΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ

ΤΙΜΟΣΙΔΗΣ ΜΙΧΑΗΛ

ΔΗΜΗΤΡΟΥΛΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

ΚΕΓΚΕΡΟΓΛΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ

ΤΟΛΚΑΣ ΑΓΓΕΛΟΣ

ΘΕΟΔΩΡΙΔΗΣ ΗΛΙΑΣ

ΓΙΟΥΜΑΤΖΙΔΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ